〈令和7年12月13日投稿〉

今朝の新聞記事で「病院事業累損76億円に」というインパクトのある見出しに不安を感じた方も多いと思いますので、少し補足をしたいと思います。

出展：https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1251749

---

ここで言う累積欠損金とは、これまでの病院経営において生じた赤字が長年にわたり積み重なった結果になります。

その赤字を補填するため、これまで一般会計から病院事業会計へ繰入が行われてきました。

したがって病院事業会計から一般会計へ返済すべき「借金」がある、という性格のものではありません。

24年度末で52億8,800万円、27年度末見込みで76億円という数字は事実ですが、端的に言えば、これは長年にわたる病院経営の赤字を、一般会計で支えてきた結果の累積ということになります。（地方公営企業会計制度上、理論的には帳簿上、欠損金を整理・解消することも可能という性質を持っています。）

ただし重要なのは、『数字の大きさそのものではなく、今後も同じ構造で赤字を出し続けるのかどうか』という点だと思っています。

従来の岩見沢市立総合病院の環境では、今後も赤字を積み上げてしまうことが避けられないこともあり、ご承知のとおり、現在新病院建設が進行中です。

一方で、人口構造等をはじめとする社会情勢の大きな変化、物価高騰による新病院建設費の大幅な上昇という、極めて厳しい現実もあります。

また全国の公立病院は7〜8割が単年度赤字と言われています。公立病院は役割上どうしても赤字になりやすく、今はどの自治体も“このまま続けられる形に作り直す”段階にあるとも言え、岩見沢市も例外ではありません。

これらの動きは、以前のブログでも書いたとおり、「行くも戻るも霞の中」という状況にあることは否めません。（まだご覧になっていない方は、以下のリンクもご参照ください）

【説明責任】新病院建設に伴う予算審査について、賛成に至った自身の思考について

〈令和7年12月9日投稿〉

本日、岩見沢市立総合病院のWebサイトにおいて、「新病院がZEB Orientedの認証を取得しました」という発表がありました。あまり聞き慣れない言葉かもしれませんが、省エネや光熱費のランニングコストを考慮すると、非常に良いニュースであると思っています。

ZEBという言葉はあまり耳にすることはないかもしれませんが、環境省WEBサイトの言葉をお借りすれば、「快適な室内環境を実現しながら、建物で消費する年間の一次エネルギーの収支をゼロにすることを目指した建物」ということになり、現在下記4つの基準が定められています。

（上記画像は環境省のwebサイトより引用　https://www.env.go.jp/earth/zeb/about/04.html）

---

今回の発表では、現在建設中の新病院がZEB Orientedの認定を受けることとなったことと、それがまだまだ稀有な状況であることがわかります。

（以下発表より引用）
急性期病院では重症患者の治療を24時間365日行うためエネルギー消費量が多く、他の用途の建物と比べて省エネルギー化のハードルが高いといわれています。(社)住宅性能評価・表示協会で公表されているZEB認証を受けた病院のうち、延床面積30,000㎡を超える大規模な急性期病院として積雪寒冷地（北海道・東北・北陸）では初、全国でも5例目（令和7年12月現在）

〈岩見沢市立総合病院webサイト〉　
https://www.iwamizawa-hospital.jp/construction/details/04sekkei.html

---

ちなみに私自身、このZEB認証に関しては、まだそれほど話題になる前の令和4年8月時点で新病院建設特別委員会にて質問のひとつとして取り上げていますので、以下、議事録を抜粋してご紹介します。

◆平野委員会質問（令和4年8月25日新病院建設特別委員会　要約：抜粋）
　改めて５点にわたって確認をさせていただきたいなと思うのですが、まずは資料の４ページと７ページ、基本計画で言うと９ページと１８ページにかかると思うのですが、記載としては、経済性と環境に配慮した施設という表現があります。近年、公共施設においても、省エネルギー基準に適合した建築物というものから、さらに一歩先に進んだネット・ゼロ・エネルギー・ビル、ＺＥＢ認証が広がっているというふうに思われます。国の第６次エネルギー基本計画においても、２０３０年度以降に新築される建築物は、ＺＥＢ基準の性能確保を目指すという記載もあります。御承知のとおり、このＺＥＢというのは、快適な室内環境を実現しながら、建物で消費する年間の一次エネルギーの収支をゼロにすることを目指した建物のことで、エネルギー削減の程度等によって４段階が定義をされています。今回、新病院の建設に向けて、経済性と環境に配慮した施設という表現になっていますが、このＺＥＢ認証に関しては視野に入れられているのかどうか確認をさせてください。
　続いて・・・（以下省略）

◆答弁（要約：抜粋）
平野委員の御質問にお答えをいたします。大きく５点にわたる御質問でございます。
初めに、施設整備方針に関連しまして、ＺＥＢ認証を視野に入れているのかというお尋ねでございます。世界規模の課題である気候変動問題の解決に向けて、２０１５年にパリ協定が採択されたことを受けまして、国では２０５０年までに温室効果ガスの排出を全体としてゼロにするカーボンニュートラル、脱炭素社会を目指し、２０３０年度の温室効果ガスの削減目標の実現に向け、平野委員からお話のありましたとおり、昨年１０月に閣議決定された第６次エネルギー基本計画の中で、２０３０年度以降に新築される建築物につきましては、ネット・ゼロ・エネルギー・ビル、いわゆるＺＥＢ基準の省エネルギー性能の確保を目指すとともに、公共建築物における率先的な取組が行われることが期待されており、北海道においてもゼロカーボン北海道を掲げているところでございます。

そこで、このような国、道の動向も踏まえ、新病院の施設整備方針においては、自然エネルギーや雨水、地下水の利活用や建物の高断熱化、設備システムの高効率化などによる省エネルギー化の実現を通じて、地球環境に配慮した持続可能な施設を目指すこととしております。病院施設は２４時間体制での稼働が求められる建物の特性上、エネルギー消費量の削減による省エネには限界がございまして、再生可能エネルギーの活用を前提とした一次エネルギーの消費量の正味ゼロ、ネットゼロ化の実現まではなかなか難しいものと認識をしております。現状では、全国的にも新病院と同規模、延べ床面積４万平方メートル以上の病院ではＺＥＢの導入事例はありませんが、今後の設計段階において経済性と環境に配慮した施設の実現に向け、４段階ありますＺＥＢ認証の可否についても検討をしてまいりたいと考えております。

---

という答弁となり、約3年半前の時点では、ZEB認証にあまり前向きな答弁ではなかったことがわかります。結果として、令和5年2月に示された「基本設計業務公募プロポーザル」に関する報告の中では、2社から応募があり、そのどちらもZEB認証について明記されており、今回のような延床面積30,000㎡を超える大規模な急性期病院として積雪寒冷地（北海道・東北・北陸）では初、全国でも5例目となるZEB認証となっています。

この取り組みに「私が委員会で質問したからこのような結果になった」とは言えませんが、少なくとも発注者、基本設計業務応募者への心構え的な部分に多少なりとも影響はあったのではないかと思うところです。これも小さいながらも議員としての役割のひとつではないかと思っているところです。

今後の新築物件はZEB認証が当たり前になってくると思いますので、今回、新病院が難しいハードルをクリアし、このような結果になったことを嬉しく思っています。

〈令和7年12月9日投稿〉

昨晩（8日）23時15分頃に、スマホからけたたましい地震警報が鳴り響き、私自身かなり驚きました。

負傷や被害にあわれた方々には心からお見舞い申し上げます。

結果として甚大な被害には至らず、胸を撫で下ろしたところですが、午前2時に気象庁及び内閣府より「北海道・三陸沖後発地震注意情報」が発せられました。

これは、⽇本海溝・千島海溝沿いの想定震源域で⼀定規模以上の地震が発⽣した場合等に、続けて⼤規模地震が発⽣する可能性が平常時と⽐べて相対的に⾼まった場合に発表される情報であり、東日本大震災のときも3月9日にマグニチュード7.3の地震が発生した2日後の3月11日にM9.0の大震災が発生した経緯があり、この注意報も一度M7以上の地震が発生すると、その周囲で連続して大きな地震が発生する確率が高まっていることから、注意を促すものです。

以下、画像は気象庁地震火山部報道発表資料より抜粋

過去の事例からみても、地震発生後、7日以内に大規模地震が発生する確率が上がります

---

岩見沢市は津波の心配は不要ですが、今は冬季なので、万が一大規模停電になった場合などは命に関わる事態となります。

よって備えが重要になってきます。

ぜひ必要な備品や行動を今一度ご確認いただければと思います。

この注意報に関する情報はこちらを御覧ください。

また、岩見沢市のホームページでも防災のページがありますので、そちらもご確認いただければと思います。

https://www.city.iwamizawa.hokkaido.jp/kurashi/anshin_anzen/bosai_saigai/index.html

---

この注意報は12月16日の0時までが「特別な注意の呼びかけ」となりますが、2004年に発生したスマトラ沖地震では、M9.2の地震の3カ月後にM8.6の地震が起きているとのこと。いずれにせよ地震が発生する「非常に活発な時期」になっている可能性もあり、予断は許さないということだと思います。

ぜひ気に留めていきたいと思います。

〈令和7年11月28日投稿〉

11月26日（水）に桂沢水道企業団議会が開催され、そこで、懸念事項をベースに一般質問をしましたので、以下にその要約を掲載します。

今回の前提条件として、構成市全体の人口減少も著しく、将来的に水需要が減る状況にあること、その一方で設備の更新からは逃れられず、今後の経営状況には大きな懸念があること。また、現時点で新浄水場が設置されてからの経営状況は厳しく、令和３年度に料金改定を行ったが、今後も５年ごとに料金を見直すこととしているため、都度の値上げが避けられない状況にあるのではないか？と感じているため、今回はそれらの確認の意をもって、シンプルな一般質問としています。

---

■一般質問（ラフ原稿）

通告に従い一般質問をいたします。

改めて桂沢水道企業団の課題ということを考えてみると、令和2年12月に策定した「桂沢水道企業団水道事業ビジョン」にもあるとおり「持続」「強靭」「安全」という枠組みの中で、どう課題を解決しながら、今後の未来を描いていくか、ということに他ならないのだろうと思います。そのような観点から、少し質問をさせていただきます。

企業団では令和3年度に２部料金制を含む料金改定を実施しましたが、新浄水場稼働に伴う減価償却費の増加などにより、令和4年度以降は経常収支比率が100%を下回り、令和5年度には約6,500万円の純損失を計上しています。さらに、令和7年度予算では1億円を超える収益的収支差額（赤字）を見込んでいます。

中長期的に人口減少等で水需要の減少が避けられない状況下、管路等各種更新事業や耐震化事業における投資費⽤を確保した上で、健全な財政運営を持続させるための具体的な方針が求められますが、これは現在顕著に影響がでている物価高騰などの悪影響もあり、水道事業ビジョンを策定した令和2年当時と比べると、更に難易度が上がっていることと思います。

そこで、、

（１）経営収支の改善に向けた料金戦略と将来への展望についてお伺いします。

公営企業会計の原則である料金収入を基本とする健全な財政運営を維持するため、今後、料金の適正化をどのような頻度、あるいはタイミングで行う計画になっているか、計画上では令和3年度の見直しの後、5年ごとして、次は令和8年度に供給単価を見直しという記載もあったかと思いますが、改めて中長期的な財政計画を踏まえた見通しについてお聞かせください。

水道事業ビジョンにおいては、「供給収益以外の収入に関する研究」として、将来的な水需要減による供給収益の減少が見込まれる中で、費用縮減、特定財源の確保などに務めるとともに、資金による利息以外にも収入を得る方策の研究などが掲げられています。先日稼働したマイクロ水力発電もこのような意識のひとつかと想像するところですが、改めて、料金改定に過度に依存しない経営効率化に関する展望や進捗状況を伺います。

次に、（２）基幹管路の強靭化についてお伺いいたします。

本年1月に策定した「上下水道耐震化計画」では、今後約30年間で耐震化を図る計画になっていて、特に令和11年度までの5年間を初期の重点期間とし、被災時の影響が極めて大きい「急所施設」の中から、耐震性能がない浄水池および1号導水管の非耐震区間の対策を最優先としています。

そこで以下についてお伺いいたします。

１．送水管耐震適合率が令和5年度末で39％であり、令和11年度末時点での耐震化目標値が40％と、今後直近では約1％しか手をかけられないこととなっています。これは限られた予算の中で、計画的な優先度を設けてのことと十分理解をしていますが、長期的なリスクを抱え続けていくことになるのも事実です。そこで万が一、大規模地震発生時における水道用水供給停止のリスクに対する評価と、構成市への影響をどのようにシミュレーションされているかお聞かせください。

---

◆ 答弁（要約メモ）

● （１）-１　料金改定の頻度・タイミングについて

水道料金の算定期間は、日本水道協会の基準で「3～5年」が目安。
企業団では「5年ごとに見直す」と決めており、次の料金改定は令和8年度に向けて構成市と協議中。

● （１）-２　経営効率化や収入確保について

・浄水場の運転効率化により、薬品や電力の使用量削減に努めている。
・国庫補助の活用、構成市からの業務受託（水質検査等）、　マイクロ水力発電の売電収益など、収入源の多様化にも取り組んでいる。
・ただし施設の維持・更新費など固定費が多く、大幅な削減は困難であり、人口減少で水需要と収入が減る見込みのため、料金改定で収入確保が必要と考えている。

● （２）-１　大規模地震時の影響想定

・石狩低地東縁断層帯主部において地震が発生したことに伴う被害想定のシミュレーションを実施。導・送水管は通常は１条であるが、当企業団では２系統化されておりリスクは軽減されていると考える。
・地震のみならず大規模災害時においても取水から浄水処理まで確実に行い、給水車などにより構成市へ水を供給できることを最優先する。

---

答弁から気になった点としては、公式な再質問とはしていませんが、料金改定において例えば経常収支比率や料金回収率など、何かしらの財政指標が大きく下振れした場合、その指標が一定の水準に達した場合には、5年周期を待たずに料金改定を検討するトリガーを設定しているのかどうか。という部分も気になっており、耐震化についてはBCPの定義づけ等にも確認が必要かと思っています。

これらはまた別の機会にて確認してみようかと考えています。

いずれにせよ、こういった水道事業等は、通常の市ごとの一般財政とは異なり、なかなか表立って見えるものでないながら、将来的にかなり厳しい財政状況が想定され、今回、久々に桂沢水道企業団議会の議員として参加することとなったので色々と勉強しながら、少しでも懸念を解消できるように務めていきたいと思っています。

また何かあれば紹介させていただきます。

〈令和7年11月17日投稿〉

先日の政府見解により、日中関係に懸念が広がっています。
（私個人の印象としては、決して間違ったことは言っていないとも感じていますが・・）

この状況をchatGPTに簡単に400字程度でまとめてもらったのが以下の内容です。

---

---

こういった情勢に対し、中国版SNSのRED上でも様々な投稿がなされており、それを見ると「さほど大した影響はないのでは？」と考えていたことが、特に観光業においては、かなり深刻な状況を招く懸念も感じています。

中国のSNSを見れば、安全上の問題が言われ、旅行のキャンセルについても随分と投稿があります。

それらの投稿に対するコメントでは、「どうしてもキャンセルできなければ、韓国人やシンガポール人を装う」などのコメントや、中には「無理して日本に行っても良いが、刺されても大使館に逃げ込むなよ！」などのコメントがあったり、殺伐とした雰囲気も散見されます。

この度の問題は、日本人としてはさほどのことに感じませんが、これらSNSの投稿やコメントを見ていると、日本は危険だから自粛せよ！とされている中にも、日本人が中国人を敵対視しているとのイメージが流れているのかもしれません。

つい先日まで、私のアカウントにも「熊は大丈夫か？」などのコメントが連日入っていましたが、ここ数日はピタリと止まっています。これらの投稿はまだ軽いものですが、色々と見ていけばかなり過激な発言なども見られ、自分が当初考えていたよりも影響は多大ではないかと感じるようになりました。

昨年も様々にインバウンドの動きも学び、一般質問にも繋げ、いよいよこれからプラスとマイナスの要素をコントロールできるようにしていかなければ！という段階で予期せぬ事態が発生したという感じです。

（仮称）岩見沢インバウンド勉強会が盛況に開催されました。

岩見沢市のインバウンド対応について【令和7年第2回定例会一般質問（要約）】

---

実は今年の10月6日には岩見沢市が主導し、インバウンド関連の会議も開催されたところでした。

今後、どのようになるかは全くの不透明ですが、少なくともSNSの投稿を見る分には、飛行機やホテルのキャンセルに悩んでいる人が相当いて、国内観光業には大きな打撃となりそうです（多くはキャンセル料がかからないなら、すぐにキャンセルしたいという意見で、航空会社によってはこの度の事態を鑑み、キャンセル料がかからなくする判断もあるとの投稿があるようです）。

岩見沢市において、これがどれほどの影響があるかはわかりませんが、昨冬は少なくとも飲食業を中心に多少の恩恵があった中、今季はそれが見込めないとなれば、それ相応に期待が外れる状況が予想されます。

改めて国家間の駆け引きと、それぞれの思惑に翻弄される難しさを実感するとともに、私自身、今後の状況を注視していきたいと考えています。

〈令和7年11月6日投稿〉

10月28日（火）の夜に開催した市民との意見交換会ですが、その中心となるテーマは【議員定数、議員報酬、議員のなり手不足】についての対話となります。

今回にあるのは、議員定数等検討委員会にて議論中のものであり、ぜひ議員だけの議論ではなく、多くの市民の皆様の声も聞かせていただきたいとの思いで、広報広聴委員会と合同開催することとなった次第です。

議員定数等検討委員会が設置されました

今回の意図としては、話し合いを行う前に、できるだけ定数や報酬等々について、客観的な情報を共有した中で、イメージだけではなく具体的な数字を交えて議論を深めることができたらと思ったものです。

また当日参加できなかった方々からも、ぜひより多く声を聞かせていただければということで、ダイジェスト版ですが当日の様子を動画公開し、それを視聴していただいた上でアンケートに多様なご意見をいただきたくお願いをするものです。

約30分の動画となっております。

ぜひ上記動画をご覧いただき、11月末までの期間限定ではありますが、アンケートにもご協力いただければ幸いです。

何卒宜しくお願い申し上げます。

《令和7年10月30日投稿》

10月25日（土）、26日（日）の2日間

日本遺産フェスティバルin倉敷

に参加してきましたので、少し報告をしたいと思います。

日本遺産フェスティバル参加に関する通常の目的としては、ブースを出展し、炭鉄港を全国にPRすることが主体ですが、今回は第3シンポジウムの「シリアル型日本遺産のあり方～広域連携が生む日本遺産の魅力」にお招きをいただき、パネリストとして参加させていただく機会もいただきました。

これは前理事長の吉岡宏高さんが確立した炭鉄港の枠組みの質の高さ、そして初期の炭鉱の記憶事業等から関わっていただいた関係各位の努力の賜物であり、その延長線上に、今、私がこのようにPRする機会をいただけていることに改めて感謝と敬意を表す次第です。

---

まずは少し順を追って紹介します。

会場となったのは、倉敷市のアイビースクエア。

多くのレンガ工場郡が立ち並ぶ、クラボウの工場跡地です。

隣接して倉敷市の美観地区があるため、海外からの観光客も非常に多く、週末はものすごい人口密度を感じた環境です。

会場の中では沢山の日本遺産ブースが並び、炭鉄港推進協議会も物販のみならず、石炭の重さ当てクイズやSNSフォローキャンペーン等を精力的に実施。

2日間にわたり、常時来場者が途切れない多忙な時間が続き、炭鉄港の認知を高めることができたかと思います。

---

1日目の終わりには総会がありました。

次回開催地は古墳が数多く残る宮崎県となります。

ここで日本遺産推進議員連盟を設立された赤池まさあき前参議院議員と名刺交換をさせていただく機会に恵まれ際、大変光栄なことがありました。

実は「北海道の炭鉄港の平野と申します。」と名刺を差し出した際、赤池先生から「あんたが平野さんか！」とおっしゃっていただき、何のことだろうと思ったら、昨年12月に開催した炭鉄港フォーラムに祝電を寄せていただいた際に、私のホームページなども見ていてくださり、「地方議員で良く頑張っているのがいるので、一度連絡しようと思ってたんだ」という身に余るお言葉でした。

【炭鉄港フォーラム】
https://hiranoyoshifumi.jp/2024/12/16

その後、非常に重たい宿題もいただきましたが、すぐにはできなくとも、何とか尽力していきたいと考えています。

次は懇親会へ。

この懇親会については首長級を対象としていたものらしく、私のテーブルには来賓の赤池先生や公益社団法人日本観光振興協会総合研究所顧問の丁野先生の他、近隣の市長、町長さんがずらりと・・・。これは間違った・・・と思わざるを得ない非常に身の丈に合わない特殊な経験をさせていただきました。

そんなことであっという間に1日目が過ぎていきます。

---

二日目もブースは大盛況でありますが、この日はメインのシンポジウムが開催されます。

朝から第1シンポジウム「酒～風土が醸す物語を活かす～」、第2シンポジウム「古墳～遺跡が示す古代日本の姿を今に活かす～」と続き、第3シンポジウムに「シリアル型日本遺産のあり方～広域連携が生む日本遺産の魅力～」となります。

第3シンポジウムでは

■No.35　鎮守府　横須賀・呉・佐世保・舞鶴　～日本近代化の躍動を体感できるまち～

■No.39　荒波を越えた男たちの夢が紡いだ異空間　～気前船寄港地・船主集落～

■No.68　本邦国策を北海道に観よ！～北の産業革命「炭鉄港」～

の3地域でパネリストとして参加。

そして、コーディネーターは　海と都をつなぐ若狭の往来文化遺産群〜御食国（みけつくに）若狭と鯖街道〜を擁する小浜市の嶋田主査となります。

我々の炭鉄港としては、先日開催した炭鉄港3-DAYS Weekender 2025の取り組みを中心に地域連携のお話を展開させていただきました。

各地で先進的に取り組まれている皆様のお話も聞かせていただき、大いに刺激をいただきました。

我々としても、現在取り組んでいる地域連携の手法はもちろんのこと、炭鉄港の魅力や価値についても理解していただけたのではないかと手応えを感じています。

※ただ、一地域単位としては非常にタイトな時間配分だったので、なかなか意を尽くすことはできませんでしたが、楽しい時間となりました。下画像は登壇の4名にて。

最後の総括は、今回も様々にお世話になった公益社団法人日本観光振興協会総合研究所顧問の丁野朗先生（下画像左）。

終了後には会場の皆様からも種々ご縁をいただき貴重な場となりました。

改めてお招きいただいた関係各位に感謝申し上げます。

---

倉敷は北海道の寒さとは全く違いとても過ごしやすい気候と景観で素晴らしいまちでした。

2日間を通し、全日程が終了した夕暮れ時に、レモンピール入のビールを外のベンチで飲めるほどの気候！なんとも羨ましい環境！！

取り急ぎ、簡単ではありますが、日本遺産フェスティバルin倉敷の報告まで！

---

本投稿はこちらの「炭鉱の記憶だより」に投稿したものを修正して投稿しています。

https://yamasoratan.blog.fc2.com/blog-entry-3601.html

〈令和7年10月22日投稿〉

2025年10月28日（火）18時30分より市民との意見交換会を開催します。

テーマは「議員のなり手不足」、「議員定数」、「議員報酬」大いに関連する3つの要素を主体に対話を進める予定です。

ただ、何も前提情報がない中では対話も深まらない可能性もあり、まずは冒頭20分程度で上記3つのテーマに沿って、単純な他市との比較のみならず、その内容についてもできるだけ客観的に情報提供を行ってから意見交換に進められたらと考えています。

どうぞお気軽にご参加いただければ幸いです。

https://www.city.iwamizawa.hokkaido.jp/soshiki/gikai_jimukyoku/iwamizawashigikai/3/4325.html

※当日18時からは議場見学も実施しています。

〈令和7年9月30日投稿〉

昨日、岩見沢市からの情報発信で、9月29日（月）10時30分ごろに利根別原生林において、18時40分頃にあやめ公園付近、そして21時30分ごろに上志文町559にて、同じ個体と見られる親子連れクマの目撃情報が寄せられているとのこと。

改めて目撃地を地図上で確認すると、1件目の利根別原生林の中はまだしも、あやめ公園付近と上志文町559は人家もあり心配が募ります。ただ、いわみざわ公園や緑が丘霊園などにも以前から目撃例があることから、この利根別原生林を中心とした森林地帯には、やはりクマの出没は避けられないであろうと考えます。今後もうまく共存していければ良いのですが、これ以上、人間の生活環境に入ってこられると緊張感を持って対策をしていかなくては深刻な状況になることも考えられます。

まずは自衛が重要になりますので、市から発信される情報を取得しつつ、慎重に行動されることをおすすめします。

---

■目撃情報（岩見沢市が作成したgoogleMAP）
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?ll=43.177529684879616%2C141.79714115313038&z=15&mid=1bNxlz2ZKHAY27yyqlcUUtzgYB7j2FFY

■岩見沢市のヒグマに関する情報ページ
https://www.city.iwamizawa.hokkaido.jp/kinkyu/16189.html

■岩見沢市公式LINEへの登録もおすすめします。
https://www.city.iwamizawa.hokkaido.jp/soshiki/hisho/koho/1/3/9562.html

---

そして熊対策としては、最近は各地のニュースでも見るとおり、本年4月に鳥獣保護管理法の改正があり、9月1日より自治体の判断で猟銃の使用が可能となりました。ただこれには様々な課題があり、環境省からガイドライン概要等も公表されていますが、現実は簡単ではありません。

上記画像：環境省＿令和７年度第１回クマ被害対策等に関する関係省庁連絡会議 （概要）より
https://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/kuma-docu-r070911.pdf

本改正鳥獣保護管理法については私自身、一足先に本年6月の本会議一般質問において、取り上げています。市民の安心安全を守る体制づくりを確立するのはやはり簡単なことではありませんが、今後も注視していきたいと考えています。

改正鳥獣保護管理法について【令和7年第2回定例会一般質問（要約）】

---

---

余談ですが私自身、近年3年間は毎年ヒグマを目撃しています。

一番最初に見たのは3年前。夕張から芦別に向かう道中、シューパロ湖周辺でガードレール脇に佇む小さめの熊を始めて見ました。昨年は岩見沢市内の道道38号線沿い万字の巴橋の近くで、私の車の直前を隆々とした大きく逞しい熊が横切って肝を冷やしました。そして今年はNPO法人炭鉱の記憶推進事業団で指定管理を受託している夕張市石炭博物館の開館日。最終入場時間も過ぎて人気が無くなった頃に突然ガラス越しの眼の前に小さめの熊が現れました。

これがその時に私が撮影したものです。

比較的小さめだったのと、また現れては困るので、もう二度と来ないように扉を開けて大きな声で威嚇したら走って逃げていきました（現在は狼の尿など忌避剤を配置して結界的な対策を行っており、この日以降、全く気配はありません）。

この時の熊はまだ人間を怖がってくれましたが、近年のニュースを見ると、どうも人馴れしている個体も多いようで心配です。

現在においても特に郊外では人口減少が進行し、場所によっては大正期の三毛別羆事件や石狩沼田幌新事件が発生した頃の人口密度になっている場所も多々あり、やはり予断を許しません。あらためて正しく恐れ、しっかりと対策を練ることが必要だと再認識しています。

行政としても非常に難しい課題の一つですが、様々にバランスを考慮しながら対策を詰めていく必要があると認識しています。市民の皆様におかれましても、正しく恐れながら自衛をしていくことが重要だと思っています。お互い気をつけてまいりましょう。

〈令和7年9月17日投稿〉

昨年の12月に炭鉄港日本遺産継続に向けたフォーラム（日本遺産は認定から6年目で再認定かどうか文化庁の厳しい審査があります）でプレゼンさせていただいたことの一つが、各地に点在する価値を面に転換する取り組みを進めるコト。その中で浮かんだのが年に1度、特別な3日間を作ること。

春から準備を進めてきて、いよいよその開催が間近に迫ってきました。

炭鉄港を構成する15市町のうち、参加可能なところだけで、まずはそれぞれができる範囲で小さく始めましょうというコンセプトでしたが、準備が深まってくると13市町の参加で非常に賑やかなプログラムとなりました。

詳しくはこちらのサイトも御覧ください！
https://3city.net/post/18436/

---

---

そしてここからは岩見沢市議会議員として、岩見沢のことだけを紹介させてもらいます。

大きく4つのイベントを開催します。

１）岩見沢操車場跡地見学会

岩見沢は石炭を運ぶ鉄道の拠点として発展してきましたが、その象徴とも言えるのが東北以北最大と言われた大操車場で、当時は下図のような広大なエリアで24時間貨物車の入れ替えが行われていました。＊場所は大和タウンプラザの裏手全域になります。

現在は広大な草地になっていますが、その中に下のような立派な櫓を立て、過去の画像等を見比べながら、そして実際に働いていた鉄道OBの方々から話を聞かせてもらうという企画です。

続きを読む →